A la sombra del Holocausto

El botín de arte de Munich

Un tesoro de arte expone un vacío legal

Ella fue parte del alijo Gurlitt
Ella fue parte del alijo Gurlitt
sta foto folleto proporcionado por el arte perdido Koordinierungsstelle Magdeburgo, la agencia gubernamental alemana encargada de documentar y determinar el origen de las obras de arte apropiados por los nazis entre 1933 y 1945, muestra la obra "Hombre y mujer en una ventana 'por Wilhelm Lachnit el 18 de noviembre de 2013 en Berlín, Alemania. El trabajo es uno de 25 que aparece en la página web de arte perdido y entre los cerca de 1.400 obras autoridades alemanas confiscaron la residencia de Munich de Cornelius Gurlitt, hijo de | Folleto via Getty Images
Esta foto folleto proporcionado por el arte perdido Koordinierungsstelle Magdeburgo, la agencia gubernamental alemana encargada de documentar y determinar el origen de las obras de arte apropiados por los nazis entre 1933 y 1945, muestra la obra “Hombre y mujer en una ventana ‘por Wilhelm Lachnit el 18 de noviembre de 2013 en Berlín, Alemania. El trabajo es uno de 25 que aparece en la página web de arte perdido y entre los cerca de 1.400 obras autoridades alemanas confiscaron la residencia de Munich de Cornelius Gurlitt, hijo de | Folleto via Getty Images

 

Un día Hollywood hará girar sus hilos alrededor de Cornelius Gurlitt, el excéntrico recluso de 80 años de edad que vivía en silencio durante décadas en un piso Múnich monótona en medio torres de comida enlatada y 1406 obras de arte impresionantes. Pero primero abogados, diplomáticos y los descendientes de Judios y otras víctimas de los nazis necesitan respuestas a sus preguntas. El más acuciante es qué hacer con el arte del Sr. Gurlitt ahora.

El caso del Sr. Gurlitt se ha convertido en una controversia internacional desde que fue revelado el 3 de noviembre. En una investigación de rutina, los fiscales bávaros habían entrado en su apartamento en febrero de 2012 y encontrado obras de Matisse (en la foto), Chagall, Beckmann, Nolde, Picasso y otros maestros. Muchas de las pinturas parecen estar entre aquellos a los nazis una vez confiscadas a los museos alemanes como “arte degenerado”. Otros probablemente pertenecían a Judios y otros propietarios privados que los nazis robaron a. Con su procedencia poco clara, los investigadores mantienen la técnica, pero no hicieron público su descubrimiento hasta este mes.

Es posible que hayan violado los derechos legales del señor Gurlitt. Él hasta ahora no ha sido acusado de ningún delito. La fiscalía dice que sólo se puede investigar su caso original de la evasión fiscal. Ya sea que el fiscal estaba dentro de su mandato para mantener pinturas ajenas a esta alegación es cuestionable. Ahora volverá un primer lote de varios cientos de pinturas cuya titularidad del Sr. Gurlitt es indiscutible.

Tal legalismo pierde el punto, dicen otros, incluyendo grupos judíos. El fiscal debería haber hecho todo el público de arte mucho antes para que las víctimas de los nazis o sus descendientes podían echar un vistazo. Además, dicen, este asunto es en el fondo sobre el Holocausto y por lo tanto no sólo legal, sino también político y moral, y debe ser manejado por el gobierno alemán.

El gobierno ha nombrado un grupo de trabajo para investigar la procedencia de la materia. Pieza por pieza, que está subiendo más de lo mismo para www.lostart.de , un sitio donde las víctimas o sus herederos pueden encontrar obras que son legítimamente suyos. Pero eso es una solución ad hoc. Lo que el caso Gurlitt ha puesto de manifiesto es que Alemania no tiene todavía una respuesta integral al problema de obras de arte robadas.

En 1998 Alemania y otros 43 países firmaron los Principios de Washington comprometiéndose a buscar sus colecciones públicas de arte robado con el fin de restituirlo. Pero eso no cubre los casos de “arte degenerado”, que los nazis tomaron de los museos alemanes de propiedad estatal en virtud de una ley de 1938, que Alemania tiene, sorprendentemente, nunca anulada oficialmente. Tampoco cubre escondites privados, como el señor de Gurlitt.

Lo que Alemania hace ahora, el caso del Sr. Gurlitt sigue siendo desconcertante. Su padre, Hildebrand, fue uno de los cuatro comerciantes de los nazis el encargo de tratar de “degenerado” o arte robado, lo que hace que la procedencia de al menos parte de ella cuestionable. Después de su muerte en 1956, su esposa le dijo a al menos una gran mentira, alegando que la colección fue destruida en el bombardeo de Dresde.

Sr. Gurlitt heredó en 1967. Se puede, pues, ser salvado por una ley de prescripción de 30 años, aunque el fiscal general de Baviera está estudiando si este se puede levantar con carácter retroactivo. Una alternativa sería la de demostrar que el Sr. Gurlitt heredó las obras “de mala fe”, en cuyo caso él nunca adecuadamente propiedad en el primer lugar. Mejor aún, el Sr. Gurlitt podría comenzar voluntariamente cooperar en la búsqueda de una solución.

De la edición impresa: Europa

Fuente:http://www.economist.com/

 

Un comentario en “A la sombra del Holocausto”

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .