Aborto, ética y vacunas contra el coronavirus

Timothy P. Carney, columnista principal 

Hace unos 48 años, un bebé en los Países Bajos fue asesinado antes de que pudiera nacer. Según los informes, era un bebé sano, pero nadie parece saber la razón o la naturaleza del aborto. Sabemos que el hígado del bebé se conservó durante meses o un par de años y que un científico usó células del hígado para crear células inmortales, células que podían dividirse sin fin, reproduciéndose así de forma indefinida.

Esta línea celular se denominó HEK-293. HEK significa “riñón embrionario humano”, y la exitosa línea de células se desarrolló en el intento 293.

Hoy, 48 años después de la muerte del bebé, las compañías farmacéuticas que fabrican vacunas contra el coronavirus utilizan las células que llevan su ADN y se replican de su hígado.

Esto crea incomodidad para los pro-vida, y debería. No puede señalar buenas consecuencias para justificar el asesinato de un feto. Suponiendo que el bebé holandés murió en un aborto electivo, nada que se haga con HEK-293 (y los científicos y las compañías farmacéuticas han hecho muchas cosas buenas con HEK-293) puede hacer que el aborto sea correcto. No se podría argumentar que mitigó la maldad de un hombre que contrata a un sicario para matar a su esposa si el sicario luego salvó varias vidas al donar sus órganos.

Pero, ¿cómo se sentiría con respecto al hospital que se llevó los órganos, o las familias que aceptaron con gratitud las donaciones? ¿Qué pasaría si las células de la víctima se convirtieran de alguna manera en una línea celular pluripotente?

Esto es similar al dilema ético de las vacunas contra el coronavirus. Activistas provida, teólogos, bioeticistas, obispos católicos e incluso el Vaticano han intervenido. La Iglesia Católica y la mayoría de los bioeticistas provida han concluido que está moralmente bien tomar las vacunas Pfizer y Moderna, dada la lejanía entre el aborto décadas atrás y la droga administrada hoy. (Y para ser claros, nadie está inyectando las células del bebé en nadie. Las células se utilizan en la fabricación, desarrollo o prueba de las vacunas, pero no son un ingrediente).

Incluso si todas las vacunas en desarrollo se eliminan unos pocos pasos de un aborto, algunas se eliminan más que otras.

La historia corta es la siguiente: las vacunas Pfizer y Moderna son moralmente imperfectas, pero según la mayoría de los obispos católicos, está bien tomarlas en ausencia de una vacuna moralmente perfecta. La próxima vacuna de AstraZeneca, sin embargo, está más contaminada porque las células derivadas del aborto fueron más importantes para su desarrollo. Mientras tanto, otras posibles vacunas que se están preparando en realidad no tienen ninguna conexión con el aborto.

Los orígenes de las vacunas

Después de desarrollar sus vacunas, Pfizer y Moderna, para probar los efectos en las células humanas, utilizaron células HEK-239. Esas células se reprodujeron a partir de una célula, se reprodujeron a partir de una célula que, en una larga línea de divisiones celulares, se tomó del bebé holandés que nunca llegó a término.

¿Cómo terminó el hígado de ese bebé holandés en un laboratorio? Hay una pequeña disputa sobre eso.

El padre Nic Austriaco, sacerdote pro-vida y profesor de biología, escribió este año: “Recibí un correo electrónico hace unos meses del profesor Frank Graham, quien estableció esta línea celular. Me dice que, según su leal saber y entender, el origen exacto de las células fetales HEK293 no está claro. Podrían provenir de un aborto espontáneo o un aborto electivo “.

Pero ese relato no está corroborado. Graham, el científico del laboratorio holandés, dijo a la AFP este año: “El aborto fue ilegal en los Países Bajos hasta 1984, excepto para salvar la vida de la madre. En consecuencia, siempre he asumido que las células HEK utilizadas por el laboratorio de Leiden deben haber derivado de un aborto terapéutico “.

Ese argumento tampoco se sostiene. El aborto, aunque técnicamente ilegal en los Países Bajos en 1971 y 1972, no era infrecuente. El estudio más completo que pude encontrar sobre la historia del aborto en Holanda estima que en 1971 y 1972 hubo 37.000 abortos en Holanda, que es aproximadamente la mitad de la tasa actual de abortos por población de los Estados Unidos.

Cuando presioné a Graham sobre la historia, alegó ignorancia. Esto fue hace 50 años y las células renales se prepararon en el laboratorio antes de que él las usara. Su incertidumbre sobre la procedencia de las células puede resultar frustrante para un especialista en ética pro-vida, pero también tiene un peso moral: Graham no lo sabe porque no estuvo involucrado en el aborto.

Es decir, si este niño fue asesinado por un aborto electivo, Graham no cooperó formalmente con ese mal.

Una vez más, si se trataba de un aborto electivo, la madre simplemente decidió que no quería a este hijo, que el aborto era malo, incluso si Graham hizo que saliera algo bueno. No puedes justificar matar a una persona inocente porque podrías hacer algo bueno con su cadáver.

El laboratorio donde trabajó Graham también tiene una contabilidad moral que proporcionar. ¿Entraron en una sociedad con abortistas similar a las sociedades que las compañías farmacéuticas establecen con Planned Parenthood en los EE. UU. Hoy? Si es así, se podría considerar que el laboratorio apoya el aborto.

Enseñanza católica

Las cuestiones de culpabilidad moral derivadas de la decisión de abortar al bebé son difíciles. La Iglesia Católica ha intervenido, con una voz casi uniforme, para decir lo siguiente: en la fuente está el malvado acto del aborto; Al final de la línea, es moralmente aceptable que alguien se vacune.

Las enseñanzas de la iglesia tienen muchos matices y, por lo tanto, no siempre son fáciles de navegar. Pero se basan en una razón moral sólida y lógica y en el principio de que quitar una vida humana inocente, incluso una vida que aún no ha nacido, es un mal.

Si se beneficia de un aborto, pero no jugó ningún papel en el aborto, no lo causó y ni siquiera decidió, oye, podría beneficiarme de las partes del cuerpo de este bebé abortado , entonces tiene una conexión bastante remota al aborto. La iglesia llama a esto “cooperación material pasiva en el mal”.

Esa cooperación remota en el mal no es una gran cosa, pero no es el tipo de cosa que uno debe evitar a toda costa. A diferencia de matar deliberadamente a una persona inocente, puede sopesar la cooperación material pasiva en el mal con otros bienes al hacer su elección ética.

En este caso, tomar la vacuna Pfizer o Moderna tiene el beneficio de protegerlo a usted y a todos los que posiblemente pueda infectar del coronavirus. Si toma la vacuna, contribuye un poquito a poner fin a esta pandemia y, por lo tanto, a todos los cierres destructivos asociados con ella.

La vacuna AstraZeneca es más problemática desde el punto de vista moral, argumentan los obispos estadounidenses, porque la compañía usó células HEK-239 no solo para pruebas confirmatorias sino también para desarrollar la vacuna. Parte del sistema de administración de la vacuna en las células del paciente es un virus llamado adenovirus. AstraZeneca fabricó su adenovirus infectando una célula HEK-293 con el adenovirus. HEK-293, sentado en una placa de Petri, actúa como una biofábrica de adenovirus. Por lo tanto, esta línea celular derivada del aborto está más implicada en la droga de AstraZeneca, según los líderes católicos, que en la de Pfizer o Moderna.

La vacuna de Johnson & Johnson involucra una línea celular diferente (PER.C6), derivada de un niño holandés diferente que fue abortado. Al igual que AstraZeneca, J&J utilizó la línea celular en su fabricación.

Live Action, un grupo pro-vida, informa que Novavax está desarrollando una vacuna que no involucra células derivadas del aborto en absoluto, y que esto es cierto para una de las dos vacunas que Sanofi Pasteur está desarrollando.

La conclusión es que cualquier conexión remota con un aborto de hace décadas se ve superada por el bien de estar vacunado, pero si se les da la opción, las personas y los gobiernos deben elegir las vacunas desarrolladas sin conexión con el aborto.

Origen:washingtonexaminer.com

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .