¿Por qué estamos prohibiendo los libros? Culpar a la adoración de nuestra propia identidad

Ben Shapiro 

Esta semana, Dr. Seuss Enterprises anunció que detendría la venta y distribución de seis volúmenes clásicos del gran autor infantil.

Esos volúmenes, dijo la compañía, violan su compromiso con “mensajes de esperanza, inspiración, inclusión y amistad”. Los libros incluyen representaciones de personas “de formas hirientes e incorrectas”.

La sociedad ha sostenido durante mucho tiempo que la actividad que daña a otros debe ser reprimida. John Stuart Mill postuló el llamado principio de daño —la creencia de que la actividad que daña a alguien debe ser condenada o incluso prohibida— a mediados del siglo XIX. Pero Mill se negó a combinar daño y ofensa: sentirse ofendido no era motivo de sanción para otro.

En términos generales, la sociedad estuvo de acuerdo con esta formulación. Pero en los últimos años, esta formulación ha cambiado por completo. Ahora bien, la ofensa no solo se considera un daño; se considera el principal daño en nuestra sociedad.

Después de todo, la lesión física es meramente física. Pero una lesión mental o emocional, eso amenaza nuestro propio sentido de identidad. Debido a que encontramos nuestra identidad en nuestro propio sentido de autocreación, cualquier negación social de ese sentido amenaza nuestra identidad.

Como escribe Carl Trueman en “El ascenso y triunfo del yo moderno”: “La era del hombre psicológico, por lo tanto, requiere cambios en la cultura y sus instituciones, prácticas y creencias que afectan a todos. Todos necesitan adaptarse para reflejar una mentalidad terapéutica que se centre en el bienestar psicológico del individuo “.

Cuando la autocreación individual se convierte en el objetivo principal de una sociedad, las instituciones deben ser derribadas; después de todo, las instituciones fomentan un conjunto de reglas que pueden no conducir a la autocreación individual.

El flujo de información debe ser reprimido; después de todo, la información puede permitir que otros tomen una opinión diferente, basada objetivamente sobre usted, de la que usted toma subjetivamente sobre usted mismo. Los libros deben quemarse; después de todo, los libros llevan consigo mensajes implícitos que pueden amenazar su percepción de sí mismo.

La iconoclasia se convierte en la orden del día.

Nuestro cambio social de un daño real y mensurable hacia un daño psicológico subjetivo nos coloca en el camino hacia la devastación total de nuestra cultura y nuestros derechos.

Ahora, cualquiera que ofenda, o incluso que tenga el potencial de hacerlo, puede ser, y de hecho debe ser, despedido. Ahora bien, cualquier libro, no importa qué tan antiguo o inofensivo sea, puede y debe ser prohibido. Ahora se puede descartar cualquier núcleo de información, no importa cuán verdadera sea.

Esta formulación pone todo el poder en manos de quienes se ofenden con mayor facilidad, o al menos de quienes afirman serlo.  La ofensa en sí misma es el arma. Los agravios legales requieren daños; Los agravios sociales simplemente requieren una reclamación por daños y perjuicios, sin pruebas.

Nadie puede explicar cómo un dibujo en “Si yo dirigiera el zoológico” ha contribuido al racismo real; no hay incidentes registrados de un solo supremacista blanco citando “Y pensar que lo vi en Mulberry Street” como una fuente formativa de su cosmovisión racista.

Pero cualquier académico con una computadora y un título en tonterías posmodernas puede sacar esos libros de los estantes simplemente afirmando que la ofensa es posible.

Al final, la única literatura permitida será la que se adhiera a los valores de nuestro mundo posmoderno, un mundo en el que no se espera que nos amoldemos a las reglas sociales, pero se espera que la sociedad se amolde a nuestros propios actos de autodefinición.

Eso significa que su hijo lee “I Am Jazz” pero nunca —¡Nunca, Gaia no lo quiera! – la Biblia. Significa adiós a los iconos culturales, grandes y pequeños, adiós a todos los vestigios del pasado, repletos de sus sistemas de valores “intolerantes”.

Significa que las purgas apenas han comenzado.

Origen: dailysignal.com

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .