Apple, líder mundial en innovación

Las empresas que forman parte de este ranking se distinguen, según BCG, por el uso y aplicación de las tecnologías digitales en su modelo de negocio.

Mónica Mena Roa

La empresa estadounidense Apple es la más innovadora del mundo, según un informe publicado por la agencia Boston Consulting Group (BCG) sobre las 50 compañías más innovadoras del año. Las empresas que forman parte de este ranking se distinguen, según BCG, por el uso y aplicación de las tecnologías digitales en su modelo de negocio.

Como muestra el siguiente gráfico elaborado por Statista, las empresas tecnológicas ocupan los primeros puestos del ranking. Alphabet, la matriz de Google, ocupa la segunda posición, mientras Amazon ocupa la tercera. Destacan especialmente Huawei y Alibaba, que con respecto al año pasado han escalado 42 posiciones la primera y 16 la segunda. Microsoft y Samsung se mantienen este 2020 en el cuarto y quinto puesto de la clasificación, respectivamente. Cierran esta lista de las diez empresas más innovadoras del 2020 IBM, la japonesa Sony y Facebook.

Infografía: Apple, líder mundial en innovación | Statista

Origen: Eldiarioexterior.com

Mercedes Milá explica a su manera la “brutal” e “imperdonable” salida de Juan Carlos

Mercedes Milá hace un duro alegato contra Juan Carlos I.

Mercedes Milá se ha descargado en redes sociales con un duro alegato contra Juan Carlos I. En su texto se reconoce republicana y, pese a reconocer todo lo bueno que trajo el rey emérito al país, se reconoce decepcionada por los escándalos sucesivos.

Milá comienza expresando sus reservas hacia Juan Carlos considerándolo, como hacía su padre el Rey asociado a Francisco Franco. “Para mí el Rey siempre fue Don Juan III. Mi padre, profundamente monárquico, así lo consideraba y nunca aceptó la monarquía de su hijo traída por el general Franco. Solo consideró a Juan Carlos de Borbón Rey de España cuando su padre, el Conde de Barcelona, le cedió sus derechos históricos y así, aquel Príncipe de España del franquismo, pasó a serlo de Asturias y pudo reinar con todas las consecuencias”.

Y prosigue: “Yo no soy monárquica. Entre monárquica y republicana, me siento republicana pero no dejo de llevar en mi ADN una fidelidad de muchas generaciones a esa forma de estado”. Eso sí, siente “dolor” porque el hijo de Juan III haya tenido que acabar viviendo -por el momento- fuera de nuestro país tras las presiones de Moncloa.

Milá se pregunta en su alegato “¿qué puede hacer que un ser humano que tiene su vida resuelta, que ha servido a su patria en todas las facetas posibles, que la defendió del golpe de estado que podía haber acabado con nuestra democracia tan difícilmente conseguida, qué puede hacer que el dinero y el sexo le hagan perder el sentido de su existencia y acabe convirtiéndose en otro ser que defrauda a todo su país?”.

View this post on Instagram

Para mí el Rey siempre fue Don Juan III. Mi padre, profundamente monárquico, así lo consideraba y nunca aceptó la monarquía de su hijo traída por el general Franco. Solo consideró a Juan Carlos de Borbón Rey de España cuando su padre, el Conde de Barcelona, le cedió sus derechos históricos y así, aquel Príncipe de España del franquismo, pasó a serlo de Asturias y pudo reinar con todas las consecuencias. Yo no soy monárquica. Entre monárquica y republicana, me siento republicana pero no dejo de llevar en mi ADN una fidelidad de muchas generaciones a esa forma de estado. Aunque mirando con detenimiento esta foto que os pongo hoy, me causa dolor que su hijo, el que fue nuestro Rey Juan Carlos, haya terminado, momentáneamente, viviendo fuera de nuestro país, de su país. ¿Qué puede hacer que un ser humano que tiene su vida resuelta, que ha servido a su patria en todas las facetas posibles, que la defendió del golpe de estado que podía haber acabado con nuestra democracia tan difícilmente conseguida, qué puede hacer que el dinero y el sexo le hagan perder el sentido de su existencia y acabe convirtiéndose en otro ser que defrauda a todo su país? No sabemos qué dirán los jueces y los fiscales pero sí sabemos que el Rey Emérito (nombre desagradable donde los haya) ha decidido abandonar a su hijo, a su familia y vivir lejos de España. Para mí es una decisión brutal, casi imperdonable, muy dolorosa por lo que puede tener detrás. Y digo imperdonable porque era nuestro Jefe de Estado, la autoridad que todos habíamos decidido acatar, el ciudadano bien pagado, querido y respetado. Los españoles no lo merecíamos, no tiene derecho. Los Reyes actuales, Felipe y Letizia, deben estar viviendo momentos muy difíciles pero necesito decir que agradezco su actitud, su valor y su defensa de la honradez por encima de los sentimientos de compasión que un hijo pueda tener por su padre. No me digáis que no es increíble la vida inesperada que muestra la segunda fotografía. Para mí esta imagen es profundamente dolorosa. A este padre se le tiene que caer la cara de vergüenza. 😔

A post shared by Mercedes Milá (@lametazo) on

“Para mí es una decisión brutal, casi imperdonable, muy dolorosa por lo que puede tener detrás. Y digo imperdonable porque era nuestro Jefe de Estado, la autoridad que todos habíamos decidido acatar, el ciudadano bien pagado, querido y respetado. Los españoles no lo merecíamos, no tiene derecho”, continúa.

Se muestra compasiva, eso sí, con los actuales reyes Felipe y Letizia, “que deben estar viviendo momentos muy difíciles pero necesito decir que agradezco su actitud, su valor y su defensa de la honradez por encima de los sentimientos de compasión que un hijo pueda tener por su padre.

Origen: libertaddigital.com

 Explosión destruyó un palacio histórico del siglo XIX en Beirut

Por ANDREA ROSA

Vidrios rotos y marcos de ventanas yacían en el piso del Palacio Sursock, gravemente dañado después de la explosión en el puerto marítimo de Beirut, Líbano, el viernes 7 de agosto de 2020. El nivel de destrucción por la explosión masiva en el puerto de Beirut la semana pasada es diez veces peor que lo que hicieron 15 años de guerra civil. (Foto AP / Felipe Dana)

Vidrios rotos y marcos de ventanas yacían en el piso del Palacio Sursock, gravemente dañado después de la explosión en el puerto marítimo de Beirut, Líbano, el viernes 7 de agosto de 2020. El nivel de destrucción por la explosión masiva en el puerto de Beirut la semana pasada es diez veces peor que lo que hicieron 15 años de guerra civil. (Foto AP / Felipe Dana)

BEIRUT (AP) – El palacio de 160 años resistió dos guerras mundiales, la caída del Imperio Otomano, el mandato francés y la independencia libanesa. Después de la guerra civil del país de 1975-1990, la familia tardó 20 años de cuidadosa restauración para devolver el palacio a su antigua gloria.

“En una fracción de segundo, todo fue destruido nuevamente”, dice Roderick Sursock, propietario del emblemático Palacio Sursock de Beirut, uno de los edificios con más pisos de la capital libanesa.

Camina con cuidado sobre los techos derrumbados, recorriendo habitaciones cubiertas de polvo, mármol roto y retratos torcidos de sus antepasados ​​que cuelgan de las paredes agrietadas. Los techos del último piso han desaparecido y algunas de las paredes se han derrumbado. El nivel de destrucción de la explosión masiva en el puerto de Beirut la semana pasada es 10 veces peor que el de 15 años de guerra civil, dice.

Más de 160 personas murieron en la explosión , alrededor de 6.000 resultaron heridas y miles de edificios residenciales y oficinas resultaron dañados. Varios edificios patrimoniales, casas tradicionales libanesas, museos y galerías de arte también han sufrido daños de diversos grados.

El palacio Sursock, construido en 1860 en el corazón de la histórica Beirut en una colina con vistas al puerto ahora destruido, alberga hermosas obras de arte, muebles de la era otomana, mármol y pinturas de Italia, recopilados por tres generaciones de la familia Sursock.

La familia greco-ortodoxa, originaria de la capital bizantina, Constantinopla, ahora Estambul, se estableció en Beirut en 1714.

La mansión de tres pisos ha sido un hito en Beirut. Con su espacioso jardín, ha sido escenario de innumerables bodas, cócteles y recepciones a lo largo de los años, y ha sido admirado por los turistas que visitan el cercano museo Sursock.

La casa en el barrio cristiano de Achrafieh de Beirut está catalogada como un sitio de patrimonio cultural, pero Sursock dijo que solo el ejército ha venido a evaluar los daños en el vecindario. Hasta ahora, no ha tenido suerte en llegar al Ministerio de Cultura.

El palacio está tan dañado que requerirá una restauración larga, costosa y delicada, “como si reconstruyera la casa desde cero”, dice Sursock.

Sursock se mudó a un pabellón cercano en los jardines del palacio, pero este ha sido su hogar durante muchos años junto a su esposa estadounidense, su hija de 18 años y su madre, Yvonne. Dice que Lady Cochrane (cuyo nombre de nacimiento es Sursock), de 98 años, se había quedado valientemente en Beirut durante los 15 años de la guerra civil para defender el palacio. Su esposa acaba de ser expulsada del hospital, ya que la explosión fue tan poderosa que la ola afectó sus pulmones.

Sursock dice que no tiene sentido restaurar la casa ahora, al menos no hasta que el país solucione sus problemas políticos.

“Necesitamos un cambio total, el país está dirigido por una pandilla de corruptos”, dijo enojado.

A pesar de su dolor y los daños causados ​​por la explosión de la semana pasada, Sursock, que nació en Irlanda, dice que se quedará en el Líbano, donde ha vivido toda su vida y al que llama hogar.

Pero espera desesperadamente un cambio .

“Espero que haya violencia y revolución porque algo tiene que romperse, tenemos que seguir adelante, no podemos quedarnos como estamos”.

Origen: apnews.com

Escándalo internacional: se filtraron datos sensibles de 100.000 argentinos con la app del coronavirus

SE CONOCIÓ QUE HUBO UNA BRECHA DE SEGURIDAD EN LOS DATOS PERSONALES DE QUIENES USARON LA APP DEL GOBIERNO. QUÉ PASÓ Y QUÉ DATOS ESTÁN EN PELIGRO

Según un análisis de la firma de ciberseguridad británica Comparitech, el gobierno de San Juan habría dejado vulnerados los datos de más de 100.000 personas que usaron la plataforma oficial para informar acerca de su estado de salud en relación al Covid-19.

Según la firma, una base de datos de más de 115.000 argentinos que solicitaron permisos de circulación COVID-19 “fue expuesta en el sitio web oficial sin una contraseña o cualquier otra autenticación requerida para acceder a ella”. Al parecer, los datos incluyen nombres, números de DNI, números de identificación fiscal y otra información sobre los solicitantes. “Según la evidencia disponible, creemos que los datos pertenecen al gobierno de San Juan, Argentina y al Ministerio de Salud Pública del país”, explicó la firma. El investigador principal de seguridad de Comparitech, Bob Diachenko, descubrió la base de datos desprotegida el 25 de julio e inmediatamente alertó al Ministerio.

Según la reconstrucción que hizo la empresa, la base de datos estuvo expuesta durante al menos dos semanas. El 12 de julio la base de datos fue indexada por el motor de búsqueda BinaryEdge, que se dedica a encontrar sitios vulnerables. El 25 de julio, el investigador de la empresa descubrió la base de datos y alertó al Ministerio de Salud. Para el 28 de julio la base de datos había sido eliminada, pero inexplicablemente volvió a estar en línea. Diachenko envió otra alerta, esta vez a la Dirección Nacional de Ciberseguridad de Argentina, quien reconoció el incidente y transmitió nuestra divulgación a los responsables. Para el 29 de julio, la base de datos había sido totalmente retirada.

“Cuando Diachenko lo encontró, la base de datos ya había sido infiltrada por un bot meow, un robot automatizado responsable de destruir cientos de bases de datos expuestas en las últimas semanas. En este caso, sin embargo, el bot dejó los datos intactos”, explicaron desde la empresa. El grupo Elasticsearch contenía 115,281 registros de pacientes, cada uno de los cuales incluía parte o la totalidad de la siguiente información:

La nueva unidad de negocios a la que apunta el unicornio fundado por Marcos Galperin acelera su avance a partir de la cuarentena. ¿Cuáles son los descuentos más destacados? ¿Cómo a …

Nombre completo
Número DNI (número de identificación nacional de Argentina) o número DNI
Número CUIL (número de identificación fiscal de Argentina)
Género
Fecha de nacimiento
Foto
Número de teléfono
Dirección de correo electrónico

“33,790 de los registros contenían un número de teléfono. Pudimos usar el DNI, el género y el número de teléfono para enviarnos por correo electrónico copias de los permisos de circulación de los solicitantes utilizando el verificador de estado de solicitud en línea del gobierno de San Juan. Cualquier dirección de correo electrónico funciona; no tiene que coincidir con lo que hay en la base de datos”, comentaron desde la firma.

En algunos casos, incluso, se pudieron conocer datos del Empleador, ubicación del empleador, número de teléfono del empleador y hasta una lista de los tipos de negocios en los que el solicitante está sujeto a restricciones de cuarentena. “Determinamos que los datos pertenecían al Ministerio de Salud de San Juan en base a una cookie emitida en la misma dirección IP en la base de datos. La cookie tiene la etiqueta

‘certificados_covid_19_ministerio_de_salud_publica'”, explicaron los investigadores.

Origen:infotechnology.com

Cubana en centro de aislamiento: “esto da asco y repugnancia”

Cubana Yenisleidys Reyes comparte en sus redes sociales fotos de la falta de higiene en el centro de aislamiento de Casablanca; exhibe bandejas de comida en el suelo y un amigo le contesta que eso no es comida ni para perros.

cuba_centros_covid-19_prin_primerinforme

bandejas-insalubridad_cuba_covid_primerinforme

 

“Atiendan para acá mi gente”, dice la cubana Yenisleidys Reyes en su cuenta de Facebook, donde se ven unas imágenes de bandejas apiladas sobre un piso, así como una comida consistente en un poquito de chícharos, arroz blanco, esas hamburguesas de baja calidad proteica que en Cuba se denomina “hambergue” y un pan con un masarreal.

“Yo estoy en un centro de aislamiento que se encuentra en Casa Blanca”, dice Reyes. El centro pertenece a La Habana y está detrás del hospital Naval, explica y añade un emoticono de tristeza.

Desde ayer en la madrugada, dice, se encuentra en espera de que le hagan la prueba del virus.

“Espero que me dé negativo”, puntualiza esperanzada. Tampoco considera que en su caso haya alguna negligencia, por lo que no es eso lo que ella quiere denunciar.

Pero bueno, aquí estoy, sintiéndome sola y muy triste. El sentimiento de la mujer no está relacionado precisamente con el virus en sí, sino con la higiene y la alimentación, ya que se trata de un virus altamente contagioso que demanda buenas costumbres y medidas higiénicas.

“Ahora miren esto, donde se come y se almuerza aquí todos los días para los pacientes, esto da asco y repugnancia, es poco lo que digo”.

Muchas de las respuestas se centran en este último aspecto que reclama la joven. “Qué falta de respeto tan grande… Pero tranquila mi amiga saldrás bien”, le dice una usuaria. Otro llega a decir: “Dios mío, eso no es comida ni pa´ perro, espero que salgas rápido de ese lugar.

Hasta el parte del Minsap de este viernes se sabe que, al cierre del día de ayer, 6 de agosto, se encuentran ingresados en hospitales 686 pacientes. Para vigilancia en la Atención Primaria de Salud se encuentran 11 mil 351 personas.

“Para COVID-19 se estudiaron 3 mil 941 muestras, resultando 54 muestras positivas. El país acumula 289 mil 412 muestras realizadas y 2 mil 829 positivas (0,98%). Por tanro, al cierre del día de ayer se confirman 54 casos nuevos, con un acumulado de 2 mil 829 en el país”, se lee en la nota.

Añade que de los 54 casos diagnosticados, 52 son cubanos. De estos, 47 fueron contacto de casos confirmados, cuatro con fuente de infección en el extranjero y uno con fuente de infección no precisada. Dos extranjeros de nacionalidad mexicana, residentes en Cuba con fuente de infección en el extranjero.

Origen:adncuba.com

Lecciones para aprender de las desgracias de Wuhan

Por Shu Chu

Coronavirus: cómo es Wuhan, la ciudad china donde se originó la pandemia |  El Cronista

(Minghui.org) Wuhan es una de las ciudades antiguas más famosas de China y tiene un magnífico legado histórico y cultural. Uno de los acontecimientos más famosos que han tenido lugar allí fue el Levantamiento de Wuchang de 1911, que llevó a la caída de la Dinastía Qing y al establecimiento de la república de China, la primera de su tipo en Asia.

Como centro de comunicaciones clave con una población de 11 millones, Wuhan es también uno de los centros económicos de China Central, lo que le ha valido el apodo de “Chicago de China”. Alberga más de 350 institutos de investigación, 1.656 empresas de alta tecnología y numerosas incubadoras de empresas respaldadas por la financiación de 230 empresas de la lista Fortune 500.

Sin embargo, Wuhan se ha convertido en un pueblo fantasma desde el brote de coronavirus. A medida que la pandemia mortal se ha ido extendiendo por todo el mundo, ha infectado a más de 15 millones de personas en todo el mundo y un número acumulado de muertes superior al medio millón.

Cuando echamos un vistazo a algunos de los principales acontecimientos que han tenido lugar en Wuhan durante el régimen del partido comunista chino (PCCh), puede que nos dé algunas pistas sobre cómo una ciudad antaño gloriosa se convirtió en el epicentro mundial de la desgracia.

1958: Ciudad modelo durante el gran salto adelante

Después de la campaña antiderecha de 1957 que buscaba derribar a los intelectuales, el entonces líder del PCCh Mao Zedong tenía la ambición de que China superara a Gran Bretaña y a los Estados Unidos en la producción industrial en un plazo de 15 años.

En respuesta al llamamiento de Mao y su manifestación en el movimiento del gran salto adelante de 1958, muchos líderes del PCCh, cuadros locales y periodistas de China se pelearon entre sí para ganarse unos a otros fabricando cifras de producción agrícola imposiblemente altas.

Por ejemplo, se informó de que un solo repollo chino en Hebei pesaba 250 kilos. El 13 de agosto de 1958, el People’s Daily publicó un titular en el que se afirmaba que Macheng, una ciudad cercana a Wuhan, tenía un rendimiento de arroz de casi 37.000 jin por mu (110 toneladas por acre), unas 90 veces superior a la producción real en ese momento.

La noticia fue rápidamente reeditada por el periódico del partido comunista soviético, Pravda. Más de 100.000 personas visitaron este “campo satélite” para aprender de la experiencia de los agricultores, entre ellos muchos expertos de países socialistas como la Unión Soviética, Alemania Oriental, la República Checa, Corea del Norte, etc. El entonces primer ministro de China, Zhou Enlai, también fue en persona e hizo una película de su visita.

¿Cómo surgió esta cifra aparentemente ridícula? Resultó que para vencer a otra comuna, que había reportado un rendimiento unitario de 10.000 jin por mu, la comuna de Jianguo Nro. 1 decidió pesar las mismas canastas de arroz una y otra vez hasta llegar a la cifra de 37.000 jin.

Cuando un joven de un equipo de inspección preguntó cómo se las arreglaron para cultivar tantas plantas de arroz con una densidad tan alta, el líder del equipo lo acusó de ser “demasiado quisquilloso” y de “ir en contra del gobierno central del PCCh y del presidente Mao”. El joven fue apartado y criticado en el acto. Más tarde fue etiquetado como un derechista y castigado.

Esto es similar a lo que ocurrió al comienzo de la pandemia. Cuando el Dr. Li Wenliang en Wuhan compartió información sobre el coronavirus en las redes sociales con sus colegas médicos el 30 de diciembre de 2019, fue inmediatamente reprendido por las autoridades y castigado por “difundir rumores”. Lamentablemente, el doctor Li falleció más tarde a causa del virus.

Menos de un año después del glorioso momento de la comuna Nro. 1 de Jianguo, China fue golpeada por una devastadora hambruna como resultado de las absurdas políticas del PCCh y de que los líderes locales del partido siguieran ciegamente la línea del partido. Quedó poco grano en la aldea, dejando a la gente sin otra opción que comer hierbas silvestres y corteza de árbol.

Gong Zhentang, un superviviente de la tragedia, dijo a un periodista en 2019: “Fue realmente terrible. Las muertes fueron demasiadas para contarlas”.

Según estadísticas fidedignas, unos 45 millones de personas en China murieron de hambre durante la hambruna provocada por el hombre que duró de 1959 a 1962. Los líderes del PCCh nunca se han disculpado por sus malas acciones hasta hoy.

1967: Un número desconocido de jóvenes perecieron en el río Yangtsé

Mao llamó a la juventud china a “templarse” en los ríos y lagos en 1962. Siendo él mismo un gran nadador, Mao fue a nadar por última vez en el río Yangtsé el 16 de julio de 1966, a la edad de 73 años. Para conmemorar el baño de Mao en el río Yangtsé, las autoridades del PCCh en Wuhan organizaron un evento de “Cruce del río Yangtsé” el 1 de agosto de 1967.

Para muchos, se convertiría en un día trágico.

Bajo el culto a la personalidad de Mao, fue aclamado como alguien más allá de los dioses. Los jóvenes, en su mayoría de colegios y universidades, participaron en el evento de cruzar el río con orgullo y honor.

Decenas de miles de espectadores se agolparon a lo largo de los muelles de Hanyang ese día. Hacía un calor abrasador, y algunas personas se desmayaron por el sofocante calor del verano mientras los burócratas hacían largos discursos uno tras otro. La gente comenzó a entrar en pánico.

En ese momento, se disparó el pistoletazo de salida, y las multitudes de personas se precipitaron a entrar en el río. Miles trataron de entrar al mismo tiempo desde una entrada de 20 metros de ancho. Comenzó una estampida… algunas personas fueron pisoteadas hasta morir, otras fueron asfixiadas, otras fueron empujadas al río y se ahogaron.

Un superviviente recordó su calvario más tarde: “Tan pronto como salté al río, mi cabeza y mis hombros fueron inmediatamente empujados al agua por varias manos. Instintivamente tiré y pateé para tratar de subir a la superficie, pero sentí que estaba rodeado de manos, pies y cuerpos que estaban enredados en el agua. Finalmente, logré levantar la cabeza por encima del agua, pero no pude ver a ninguno de mis amigos. Solo podía ver innumerables cabezas retorciéndose en el agua, como una olla de bolas de masa moviéndose arriba y abajo”.

La cámara de congelación de la Planta de Procesamiento de Carne de Wuhan estaba llena de cuerpos apilados de este evento, y también los hospitales y funerarias. Nadie sabe exactamente el número de muertos.

1999: Crímenes cometidos por la estación de televisión de Wuhan, sectores médicos y de educación

El PCCh comenzó a perseguir a los practicantes de Falun Dafa el 20 de julio de 1999. La estación de televisión de Wuhan encabezó la política de persecución del PCCh; incluso antes del inicio formal de la represión, Zhao Zhizhen, el entonces jefe de la estación, siguió de cerca al partido y realizó un programa difamatorio sobre Falun Dafa. La película de 6 horas fue usada más tarde como material de lavado de cerebro por el PCCh para calumniar a Falun Dafa y fue transmitida a nivel nacional para incitar el odio de la gente hacia la pacífica práctica espiritual.

Como resultado, innumerables personas comenzaron a albergar resentimiento hacía Falun Dafa. Este acto de la estación de televisión de Wuhan, encabezada por Zhao Zhizhen, llevaría a serias consecuencias.

Lamentablemente, el sector de la educación en Wuhan también siguió de cerca al PCCh y participó activamente en la persecución a Falun Dafa como verdugos. Por ejemplo, la Universidad de Wuhan estableció la llamada “asociación anticulto Hubei” en su campus, recopiló material didáctico para difamar a Falun Dafa, e impulsó la desinformación sobre la práctica a la sociedad internacional. A innumerables personas, especialmente jóvenes, les lavaron el cerebro con los libros de texto difamatorios y los resultados de las llamadas investigaciones para que se pusieran ciegamente del lado del PCCh.

Lo peor de todo es que las instituciones médicas de Wuhan han participado activamente en un crimen contra la humanidad: la sustracción forzada de órganos a practicantes vivos de Falun Dafa. Según un informe de la Organización Mundial para la Investigación de la Persecución a Falun Gong (WOIPFG), Lin Zhengbin junto con más de 80 médicos del hospital de Wuhan Tongji, así como otros 48 del hospital de la unión de Wuhan, han participado en la sustracción forzada de órganos. Los investigadores descubrieron en 2014 que solo en el hospital de Tongji se habían realizado casi 3.000 trasplantes de riñón, y para 2018, el número había alcanzado la asombrosa cifra de 6.000, la mayor cantidad de cualquier hospital de China. Esta atrocidad aún continúa hoy en día.

Además, Wuhan es una de las ciudades donde la persecución a Falun Dafa es más severa. Hay más de 60 centros de lavado de cerebro en sus diversos distritos, donde en los últimos 21 años han sido perseguidos decenas de miles de practicantes de Falun Dafa. Estos practicantes fueron golpeados, privados permanentemente del sueño, electrocutados con picanas eléctricas en zonas sensibles, atados en posiciones dolorosas, y sometidos a muchas otras formas de tortura física y tormento mental.

La oficina 610 es una organización similar a la Gestapo, creada el 10 de junio de 1999 por la dirección central del PCCh con el propósito expreso de perseguir a Falun Dafa. Tiene sucursales en todos los niveles de la administración en toda China. La oficina 610 de Wuhan, la policía local y el poder judicial se han confabulado para enviar a los practicantes a campos de trabajo y prisiones, y muchos han muerto debido a la tortura.

Una de las víctimas fue la Sra. Liu Lihua, de 50 años, directora del Centro de Servicios Tecnológicos Agrícolas del Distrito de Hongshan en Wuhan. La Sra. Liu fue perseguida en numerosas ocasiones por hablar con la gente sobre Falun Dafa y por negarse a renunciar a su fe en los principios de Falun Dafa de “Verdad-Benevolencia-Tolerancia”.

Primero, fue detenida durante dos años en el primer centro de detención de la ciudad de Wuhan y en el campo de trabajo forzado de Hewan, donde fue atada en el ” lecho de muerte” y colgada en el aire por hacer los ejercicios de Falun Dafa. Luego fue enviada a otro campo de trabajo forzado durante un año, donde fue golpeada, alimentada a la fuerza y privada de sueño durante cuatro meses.

En abril de 2003, fue detenida ilegalmente de nuevo por el personal de la oficina 610 y llevada al centro de lavado de cerebro del lago Tangxun, donde fue torturada nuevamente. Se volvió extremadamente débil y murió el 9 de junio de 2006.

Despertando ante los desastres

El coronavirus golpeó primero a Wuhan, y lo hizo muy fuerte. El número exacto de muertos en Wuhan y en toda China sigue siendo desconocido debido al encubrimiento de las autoridades del PCCh. La cifra oficial es de más de 4.000, pero muchas evidencias, incluido el número de urnas entregadas a las familias de las víctimas del virus, parece sugerir un número de víctimas mortales de al menos 60.000 en la ciudad.

Muchas personas han despertado a raíz de la pandemia, tanto en China como en el extranjero.

Tu Long, un joven nacido y criado en China en la década de los noventa, solía creer que mientras no dijera nada fuera de lugar y se convirtiera en un “ciudadano obediente”, podría abrirse camino hacia arriba. Pero su perspectiva cambió completamente después de que supo la verdad al leer información sobre el PCCh desde el exterior a través de un cortafuegos. Ahora, ya no puede guardar silencio, informó la Voz de América el 14 de marzo de 2020, en un artículo titulado “Tengo la obligación de hablar por los muertos”.

“Cuando expulsaron a la ‘población de baja renta’ [trabajadores inmigrantes] en Beijing, me dije, trabajé muy duro. No soy parte de la ‘población de clase baja’, no me expulsarían”.

“Cuando construyeron los campos de concentración en Xinjiang [para los uigures], pensé, no soy de una minoría étnica, no tengo ninguna creencia religiosa, no tendré ningún problema”.

“Simpatizo con el sufrimiento del pueblo de Hong Kong, pero pensé que no saldría a la calle a protestar [por la democracia], porque no tiene nada que ver conmigo”, dijo. “Esta vez llegó a mi ciudad natal. Mucha gente a mi alrededor ya se había enfermado, algunos habían muerto, así que no podía soportarlo más”.

Tu Long estaba enfadado por el comportamiento de los funcionarios del PCCh a la hora de enfrentar la pandemia.

“Hasta hoy, no solo no ha salido [el funcionario] a pedir disculpas al pueblo de Wuhan, sino que nos han dicho que debemos odiar a los Estados Unidos, que debemos odiar a Japón, que debemos odiar a Corea del Sur, que debemos odiar a Taiwán y que debemos odiar a The Wall Street Journal. Nadie salió a asumir la responsabilidad”, dijo.

A Tu Long le pareció absurdo que los funcionarios empezaran a alabar al PCCh por su “sabio liderazgo” y a celebrar su “gran éxito” cuando la gente todavía estaba enferma y muriendo.

También reflexionó sobre sí mismo cuando condenó al PCCh: “La mayoría de los chinos, entre los que me incluyo, no son inocentes. Aceptamos que [los líderes del PCCh] hagan el mal, y algunos incluso los han ayudado a cometer actos malvados”.

Lo que él dijo se hace eco de una conocida línea de Edmund Burke, un estadista y filósofo irlandés del siglo XVIII: “Lo único necesario para el triunfo del mal es que los hombres buenos no hagan nada”.

Tu Long representa a un gran grupo de personas en China que ya no confían en el PCCh y anhelan la libertad.

A nivel internacional, se está formando y expandiendo rápidamente una coalición mundial para responsabilizar al PCCh por su conducta agresiva y delictiva. Cada vez más políticos, dirigentes empresariales y otras personas se han dado cuenta de que el PCCh nunca se atendría a las mismas normas y valores que se esperan de un gobierno decente y responsable y que la “política de apaciguamiento” adoptada en el pasado al tratar con el PCCh solo conduciría a una mayor inestabilidad y caos en el mundo. El PCCh debe ser enfrentado directamente, como se han dado cuenta.

El eecretario de estado de EE.UU. Mike Pompeo condenó la persecución a Falun Dafa por parte del PCCh: “Veintiún años de persecución a los practicantes de Falun Dafa es demasiado tiempo, y debe terminar”.

Más de 600 parlamentarios de 30 países también han firmado una declaración conjunta apoyando a Falun Dafa y pidiendo al PCCh que detenga la persecución.

Mucha gente opina que esto no es solo un asunto entre Falun Dafa y el PCCh, sino una batalla entre el bien y el mal y una prueba para todos nosotros. Tal vez cuando esta brutal persecución de los inocentes llegue a su fin, será un punto de inflexión para Wuhan y China.

Miedo a salir a la calle

Mi vida, no hay derecho a salir con miedo a la calle.

Dentro de poco toque de queda y refugios que arden.

Respondamos antes de que se haga tarde,

o quizás un día despiertes y no haya nadie. 

(Ismael Serrano)

 

Hace varios años, ocupándome del área del trauma psíquico, expongo en un congreso médico Internacional realizado en Argentina el tema “Trauma y Violencia Urbana”. Las causas graves, y válidas para el trauma, eran el terrorismo, bombas, Malvinas, guerras etc. La violencia urbana parecía lejana a tal punto que alguien consideró que buscaba solo originalidad.

Hoy la anécdota parece imposible, es una cruel realidad que se visibiliza en ciudades enrejadas que llaman la atención a extranjeros llegados a Buenos Aires y en el miedo, que olvidamos por momentos pero que reaparece con una noticia o un ataque. Nos habituamos a convivir con este estado, con esa sensación.

Ya sobre esta base de miedo, ese aprendizaje social, apareció algo nuevo e inesperado, una epidemia, y una consigna lógica: el distanciamiento físico, al que llamaron social (con lo que implica) nos salvaría. De allí a la cuarentena, una medida extrema, pero a la medida de ese peligro anunciado: la muerte. A ese miedo previo se le agregó aun otra capa, que fue profundizando y fue reforzando comportamental y cognitivamente esa emoción tan primaria.

A medida que el distanciamiento continuaba, nosotros, seres de hábitos, empezamos a aprender algunos nuevos: la comunicación a distancia, el teletrabajo, la sociabilidad virtual, a la cual se nos impulsaba desde hacía un largo tiempo de manera vigorosa. Esta tenía consecuencias en algunos casos nefastas. Desde la disrupción en la vida íntima, hasta delitos como el grooming. Pero nos adaptamos, aunque sobre la matriz del miedo, no por una elección. Al igual que los hermanos de Cortázar en la casa tomada (¿seguirá en pie?), los ruidos lejanos empezaron a encerramos, y mejor, ahora sí, si el distanciamiento fuese social. Allí no habría que pagar consecuencias de la exposición al otro, así las defensas, las estrategias, los aprendizajes y habilidades de lo social, se van desvaneciendo, o mutando en estos otros. Empezamos a preguntarnos si los niños en las escuelas no aprendían básicamente esas formas de inteligencia social y emocional, cuando vimos luego de un tiempo, que el solo contenido se volvió tedioso para algunos niños, que también optaron por salir con permisos, que les eran dados, y al igual que los adultos a transgredirlos. Esta transgresión nos enseñaba paradójicamente que esas libertades no eran propias.

En el fondo, como una realidad Orwelliana, el miedo a salir a la calle y al mismo tiempo la transgresión, con la culpa o no, pero con un hábito que reemplaza al otro. Así somos, aprendemos, desaprendemos.

Y aprendimos y vamos aprendiendo a temer. Nos repite diariamente el gran hermano con lenguaje verbal y gestual que temer, es bueno, protege, finalmente temer es sabio y sobre todo racional.

En una reciente encuesta sobre una hipotética y casi utópica por momentos, vuelta a la normalidad, quizás una forma de anhelar lo perdido del pasado, preguntaron a un grupo de personas si volverían a su lugar de trabajo y la gran mayoría dijo que no, que estaban acostumbrados a esta nueva forma de trabajo, en realidad de vida.

En el fondo, esta reclusión quizá nos proteja de esos bárbaros que nos dicen llegarán por nosotros, como ya anunciaron Cavafis, Coetzee, y otros, es decir lo sabio es esperar y mientras esconderse. Como el militar de Buzzati en “El desierto de los tártaros”, se va amoldando y pasando la vida.

Al mismo tiempo la inseguridad aumenta, inevitablemente, la realidad parece no llevarse bien con el relato. Se tratará de una enfermedad, una fobia, agorafobia, ¿o simplemente una forma de vivir con miedo y delegando nuestra seguridad en la información última, esperando que una respuesta esperanzadora surja?

La tecnología, los cambios de paradigmas anuncian un mundo maravilloso, pero también en una especie de Darwinismo social, quienes quedarán por fuera de él, pueden estar en un espacio suspendido.

Plantearse el lugar del miedo en el condicionamiento social, puede ser la clave para evitar esto.

Origen: laprensa.com.ar

Los tribunales de Reino Unido: los matrimonios de la sharia no son válidos bajo la ley inglesa

por Soeren Kern

El Tribunal de Apelaciones, la segunda corte más alta en Inglaterra y Gales después del Tribunal Supremo, ha dictaminado que el contrato de matrimonio islámico, conocido como nikah en árabe, no es válido según la ley inglesa. En la imagen: Los Tribunales Reales de Justicia de Londres, sede del Tribunale de Apelaciones. (Fuente de la imagen: Anthony M/Wikimedia Commons)

El Tribunal de Apelaciones, la segunda corte más alta en Inglaterra y Gales, ha dictaminado que el contrato de matrimonio islámico, conocido como nikah en árabe, no es válido según la ley inglesa.

Este histórico fallo tiene implicaciones de largo alcance. Por un lado, la decisión asesta un golpe a los esfuerzos por consagrar este aspecto de la ley de la sharia en el sistema jurídico británico. Por el otro, deja potencialmente a miles de musulmanas en Gran Bretaña sin recurso legal en caso de divorcio.

El caso afecta a una pareja separada, Nasrín Ajter y Mohamed Shabaz Jan, ambos de ascendencia paquistaní, que participaron en una ceremonia oficiada por un imán ante 150 invitados en un restaurante en Londres en diciembre de 1988.

En noviembre de 2016, Ajter, abogada de 48 años, solicitó el divorcio, supuestamente porque Jan quería tener una segunda esposa. Jan, promotor inmobiliario de 48 años, intentó bloquear la solicitud de divorcio de Ajter basándose en que no estaban casados legalmente según la ley inglesa. Jan dijo que estaban casados “sólo según la ley de la sharia”, y presentó una demanda para impedir que Ajter le reclamara dinero o propiedades como podría hacerlo una esposa casada legalmente.

Ajter dijo que la pareja, que tenía cuatro hijos, tenía la intención de celebrar, después de la nikah, una ceremonia civil que cumpliera la ley inglesa. Pero nunca tuvo lugar ninguna ceremonia civil porque, según Ajter, Jan se negó.

El 31 de julio de 2018, la División de Familia del Tribunal Supremo, con sede en Londres, dictaminó que la nikah quedaba cubierta por la Ley de Causas Matrimoniales de 1973, que establece tres categorías de matrimonio: válido, nulo y no matrimonio. Los matrimonios válidos pueden terminar por un decreto de divorcio; los nulos, por un decreto de nulidad; y los no matrimonios no se pueden terminar legalmente porque, legalmente, el matrimonio nunca existió.

El Tribunal Supremo determinó que el matrimonio Ajter-Jan era un “matrimonio nulo” porque se había “celebrado sin tener en cuenta ciertos requisitos para la formación de un matrimonio”. Dictaminó que Ajter tenía derecho, por lo tanto, a un “decreto de nulidad del matrimonio”.

El fiscal general, en nombre del Gobierno británico, presentó una apelación sobre la base de que era un error reconocer el matrimonio como “nulo” en vez de como un “no matrimonio”.

El 14 de febrero, el Tribunal de Apelaciones, en Londres, revocó el fallo del Tribunal Supremo y dictaminó que los matrimonios nikah son “no matrimonios” dentro del ámbito de la ley inglesa. En su fallo, el tribunal explicó:

El Tribunal de Apelaciones considera que la ceremonia nikah de diciembre de 1998 no creó un matrimonio nulo porque no fue una ceremonia “cualificada”. Las partes no se estaban casando “de acuerdo con las disposiciones” de la ley inglesa (Parte II de la Ley de Matrimonio de 1949). La ceremonia no se llevó a cabo en un edificio registrado. Además, no se había dado ningún aviso al superintendente del registro, no se había emitido ningún certificado y no había presente ningún agente del registro o persona autorizada en la ceremonia. Además, las partes sabían que la ceremonia no tenía ningún efecto jurídico y que tendrían que celebrar otra ceremonia que sí cumpliera con los requisitos pertinentes para casarse de manera válida. La determinación de si un matrimonio es nulo o no puede, a juicio de la Corte, depender de futuros acontecimientos, como la intención de celebrar otra ceremonia o que haya hijos.

No hay ninguna justificación para tratarlo como si la ceremonia civil, que las partes tenían la intención de celebrar, hubiese tenido lugar, cuando nunca lo hizo. Esto podría resultar en que una parte esté casada, aunque haya cambiado de opinión en mitad del proceso de formalización del matrimonio. Eso sería incompatible con la abolición del derecho a demandar por incumplimiento del acuerdo de casarse según la Sección 1 de la reforma de la ley (Disposiciones diversas) de 1970. Las intenciones de las partes no pueden convertir una ceremonia no cualificada en una que está amparada por la Ley de Matrimonio de 1949.

El Tribunal de Apelaciones añadió: “No es difícil para las partes que quieran estar legalmente casadas alcanzar ese estatus”.

La sentencia, que presumiblemente Ajter apelará en el Tribunal Supremo, ha sido recibida con indignación por los activistas que sostienen que miles de musulmanas de Gran Bretaña no tienen ahora derechos jurídicos en lo que respecta al divorcio.

En un comunicado de prensa, Southall Black Sisters, una organización de defensa de las mujeres del sur de Asia, dijo:

Intentamos informar al Tribunal de Apelaciones de que muchas mujeres de las minorías, en especial las musulmanas, son engañadas o coaccionadas por sus abusivos maridos para celebrar únicamente una boda religiosa, lo que les priva de sus derechos económicos cuando el matrimonio se rompe (…).

El Tribunal consideró que “no es difícil para las partes que quieran estar legalmente casadas alcanzar ese estatus”, pero esto ignora los relatos de muchas mujeres de las minorías, que tienen grandes dificultades para obtener ese estatus en un contexto de maltrato doméstico, dinámicas de familias patriarcales e importantes desequilibrios de poder (…).

El juicio de hoy obligará a las musulmanas y a otras mujeres a recurrir a los “tribunales” de la sharia —que ya han causado un importante perjuicio a las mujeres y las niñas— en busca de remedios porque ahora han sido excluidas del sistema de justicia civil.

En noviembre de 2017, una encuesta realizada para un documental de Channel 4, The Truth About Muslim Marriage (La verdad sobre el matrimonio musulmán), reveló que casi todas las musulmanas casadas de Gran Bretaña tuvieron una nikah, pero más del 60% no había pasado por una ceremonia civil, lo que habría hecho legal el matrimonio según la ley británica.

Sigue…

Origen: gatestoninstitute.org

Suecia nunca tuvo cuarentena y los casos de coronavirus disminuyeron ¿cómo lo logró? 

Traducido de techstartups por TierraPura.org

Con millones de personas en todo el mundo encerradas en medio de la pandemia de coronavirus, una nación escandinava es la única que actuó de otra manera. SÍGUENOS EN TELEGRAM Mientras el resto del mundo cerraba sus economías para detener la propagación del coronavirus, Suecia tomó la decisión opuesta de […]

Origen: TierraPura.org

La reina Sofía se queda en España y hará su vida sin Juan Carlos con normalidad

Tras darse a conocer que Juan Carlos de España se irá a vivir fuera de España, se reveló qué pasará con la reina Sofía.

Sofía de España y Juan Carlos de España. (Patrick van Katwijk/Getty Images)
Mientras la reina Sofía de España estaba de vacaciones con su hermana Irene, el Palacio de Marivent de Palma dio a conocer este lunes que Juan Carlos de España se irá a vivir fuera del país. ¿Qué pasará con la reina emérita?

De acuerdo con medios españoles, como El País, la reina emérita está al margen de las acusaciones sobre negocios ilícitos hacía su esposo y, por lo tanto, su decisión de cambiar de residencia no afectará su agenda y, al parecer, tampoco su relación, pues es sabido que llevan vidas separadas desde hace años. Ella seguirá viviendo en el Palacio de la Zarzuela y mantendrá sus actividades institucionales como lo ha hecho desde hace seis años que Felipe VI y Letizia subieron al trono. Además, cuenta con todo el respaldo de su hijo.

La postura de Sofía puede obedecer también a los rumores sobre su distanciamiento sentimental de Juan Carlos, algo de lo que se ha hablado desde hace muchos años pese a que vivían juntos en la residencia de la Zarzuela.

Actualmente, debido a la crisis sanitaria por el coronavirus, la reina emérita tuvo que recortar su agenda. En lo que va de este 2020, solo ha cumplido con seis compromisos, entre ellos la veneración del Cristo de Medinaceli y el concierto de las víctimas del Holocausto celebrados antes de la pandemia.

Más recientemente, Sofía de España tuvo un encuentro con el patronato de la Fundación Reina Sofía en Zarzuela, donde tanto ella como los asistentes siguieron el protocolo establecido por las autoridades de salud y, además de usar mascarilla, mantuvieron distanciamiento físico.

Reina Sofía
La monarca emérita está de regreso a sus actividades públicas. (Fundación Reina Sofía)

La semana pasada, medios de comunicación españoles dieron a conocer que tanto el gobierno como la Zarzuela buscaban una solución para alejar de alguna manera a Juan Carlos de la Casa real , pues desde hace varios meses su imagen y reputación están afectadas por rumores sobre enriquecimiento ilícito.

Juan Carlos de España
Juan Carlos de España. (Johannes Simon/Getty Images)

De hecho, a mediados de marzo Felipe VI tomó la decisión de privar a su papá de la asignación de casi 200 mil euros anules que percibía de los fondos públicos, además, el actual rey de España también renunció a cualquier herencia que pudiera corresponderle de las cuentas en el extranjero de Juan Carlos.

Origen: quien.com