Archivo de la categoría: Animales y Mascotas

Murciélagos: El mensaje de esta especie

La invasión de hábitats forestales y la globalización convierten a las especies reservorio de coronavirus en

Murciélago de la fruta (Ewen Charlton / Getty)
  VER GALERÍA

Los murciélagos son señalados como el origen más probable del virus que ha dado lugar a la actual pandemia. Huidizos, nocturnos, desconocidos, los murciélagos arrastran toda una leyenda negra. Sin embargo, los expertos sostienen que, pese a todo, no deben ser estigmatizados. Que no son los culpables de la transmisión de la enfermedad y, en cambio, son muy beneficiosos porque controlan las poblaciones de insectos.

Sostienen que el fondo de la cuestión es la destrucción de hábitats y la mayor movilidad humana vinculada a la globalización. Por eso, enfermedades que antes estaban muy localizadas en áreas naturales se expanden por todo el globo como un reguero de pólvora.

Todo indica que el fatídico SARS-CoV-2 tiene como reservorio más probable a los murciélagos (Rhinolophus affinis). Es algo que ocurre con otros coronavirus.

Y ¿cómo llegó a los humanos? “Debe ser por alguien que ha consumido murciélago o que ha consumido una especie que había sido infectada a partir de coronavirus de murciélago…”, comenta el profesor Jordi Serra-Cobo, experto en eco-epidemiología y miembro del Instituto de Investigación de la Biodiversidad (IRBio) de la Universitat de Barcelona.

Huésped

El pangolín malayo del sur de China puede ser ese animal desde el que el virus dio el salto a humanos

Una de las hipótesis más plausibles es que el virus pudo evolucionar a partir de los murciélagos a través de un animal huésped intermediario y luego pasó a humanos.

Es lo que ya ocurrió en otros brotes, con las civetas para el SARS y los camellos para el MERS. Varios estudios apuntan a que la población de pangolín malayo del sur de China puede ser ese animal desde el que el virus dio el salto a humanos.

El pangolín malayo (Manis javanica) es una especie de mamífero ampliamente distribuido por el sudeste asiático

El pangolín malayo (Manis javanica) es una especie de mamífero ampliamente distribuido por el sudeste asiático (ROSLAN RAHMAN / AFP)
AMPLIAR

“Inmunológicamente, los murciélagos están preparados para combatir virus. Son especies que aparecieron en el planeta hace unos 64 millones de años y que han desarrollado adaptaciones singulares para protegerse de los virus. Su organismo está permanentemente en prealerta para combatir a los virus. Por eso, las concentraciones de virus que circulan en su cuerpo son bajas…”, dice Jordi Serra-Cobo.

Jordi Serra-Cobo (ecoepidemiólogo, UB)

Inmunológicamente, los murciélagos están preparados para combatir virus

Y ¿por qué la enfermedad pasa ahora?

La pregunta es si esto ha sido así desde cientos o miles de años, ¿por qué la enfermedad ha pasado de murciélagos a humanos?

La respuesta es un concepto poco popular: el salto o transferencia zoonótica. “Las causas subyacentes del salto zoonótico desde los murciélagos a otras especies de fauna salvaje siempre han estado relacionadas con la actividad humana”, dice Andrew Cunningham, catedrático de Epidemiología de Fauna Salvaje de la Sociedad de Zoología de Londres, en declaraciones recogidas por The Atlantic.

El mercado de carne de Wuhan, China, donde la fauna salvaje se mantiene cautiva, hacinada y se vende como manjar o mascotas, pudo ser el escenario de esa fatídica mezcla de virus y especies. “O tal vez, antes”, dice Serra-Cobo.

Los mercados

Los animales del mercado pueden ser mucho más vulnerables a ser infectados si se encuentran estresados

Según Cunningham, “si en estos mercados, los murciélagos se mantienen próximos a otros animales y a los humanos, hay una oportunidad de que estos virus se expresen y se liberen en grandes cantidades”. Los animales del mercado pueden ser mucho más vulnerables a ser infectados si se encuentran estresados, dice este especialista.

Cuando los murciélagos sufren estrés –ya sea porque se les caza o por cambios drásticos en su hábitat, como la deforestación– su sistema inmune se debilita y le resulta mucho más difícil enfrentarse a los patógenos.

“Creemos que el estrés en los murciélagos tiene las mismas consecuencias que en los humanos”, cuenta Cunningham. “Esto permite que la infección aumente e incremente su probabilidad de transmisión”, dice Cunnhighan.

Invasión de hábitats

La invasión de hábitats salvajes hace que aumenten las probabilidades de entrar en contacto con patógenos

Serra-Cobo relaciona lo ocurrido con el fenómeno de “la invasión de hábitats y sistemas naturales antes nunca ocupados; y que ahora reciben una presencia humana masiva”. Muchas especies intentan o logran mantener sus refugios y se ocultan, pero otras entran en contacto con la población humana…

Deforestamos la selva tropical para crear asentamientos, infraestructuras, haciendas y granjas con todo tipo de animales. En los últimos 40 años, se ha perdido el 30% de la masa forestal tropical del sudeste asiático.

Pero todo esto hace que aumenten las probabilidades de entrar en contacto con patógenos, muchos de los cuales no eran conocidos hasta hace pocos años.

El resultado de la destrucción de los hábitats forestales (de los murciélagos así como otras especies presentes en los bosques) conlleva que los patógenos, que antes estaban confinados en lugares inaccesibles, entren en contacto con la especie humana.

Deforestación en la Amazonia de Perú.

Deforestación en la Amazonia de Perú. (.)
AMPLIAR

Seres interconectados

La transmisión de patógenos procedentes de la fauna salvaje ha ocurrido desde tiempos inmemoriales, pero antiguamente las personas que resultaban infectadas (y que morían o sanaban) tenían un número limitado de contactos con otras personas.

Los seres humanos tienen ahora más contactos debido a su gran movilidad

En cambio, ahora “los seres humanos tienen más contactos debido a su gran movilidad aumentando de forma exponencial la capacidad de propagación del virus”. Así, un problema geográficamente localizado puede afectar a todo el planeta.

Tres puntos calientes

En el planeta hay actualmente, tres puntos calientes, zonas con abundantes patógenos donde es posible una fácil infección: el sudeste asiático, el África tropical y la América tropical (desde Centroamérica hasta la Amazonia).

Serra-Cobo sostiene que la zona de más riesgo es el sudeste asiático, al ser un gran polo de crecimiento económico con alta tasa demográfica y centro de muchos intercambios comerciales y de todo tipo.

Y ¿por qué estas tres áreas son los puntos epidemiológicos más calientes del planeta? “La clave es que en todas ellas hay una gran diversidad de especies, lo cual está muy relacionado con la diversidad de patógenos y de virus”. Esto hace que estas zonas del planeta sean potencialmente focos de fuentes patógenas entre ellos los virus.

Por todo ello, sería importante no alterar estos ecosistemas naturales; “si no, nos encontraremos con problemas como el ocasionado por este coronavius”.

El profesor Serra-Cobo

Hemos recibido ya reiterados avisos de que esto podría pasar; lo que no sabíamos era qué virus en concreto lo iba a ocasionar y cuando se produciría

Otros avisos previos

De hecho, en los últimos 20 años, “ya hemos tenido numerosas avisos”, como el SARS, la gripe aviar o la enfermedad que afectó a los cerdos (SADS CoV) hace tres años a los cerdos y que obligó a sacrificar miles de ejemplares.

“Hemos recibido ya reiterados avisos de que esto podría pasar; lo que no sabíamos era qué virus en concreto lo iba a ocasionar y cuando se produciría”, señala.

¿Podría pasar lo mismo con otros virus?

“Estoy seguro. No tengo ninguna duda. Lo que ha ocurrido nos debe preparar para estar alerta ante otras posibles epidemias”.

En este sentido, está convencido de que nos adentramos en algo que define como la “globalización de las enfermedades”.

La evaluación ambiental debería incorporar el riesgo de que se incorporen patógenos a la sociedad humana

Hasta ahora hemos valorado los impactos ambientales que causamos en términos de alteraciones a la biodiversidad y pérdida de hábitat. Pero ahora debemos hacer una evaluación en términos absolutos y tener en cuenta la repercusión de nuestros actos en la incorporación de patógenos a la sociedad humana. Es la manera de “calibrar realmente” lo que estamos ocasionando en la zona alterada, sentencia.

Murciélagos de herradura

Murciélagos de herradura (.)
AMPLIAR

Por eso, insiste: “podemos ocasionar alternaciones con repercusiones importantes sin verlas inmediatamente, sin que, a simple vista, las podamos relacionar con sus efectos”. La pérdida de biodiversidad y la aparición de esos impactos severos no siempre van aparejadas sincronizadas unas a otra, sino que normalmente las consecuencias en la salud se producen al cabo de un tiempo, sin que se perciba esa vinculación a esa pérdida de biodiversidad”.

Serra alerta frente a riesgo de querer estigmatizar a los murciélagos. “Ellos no tienen ninguna culpa. Siempre han tenido virus. Lo que nos debe preocupar es saber qué estamos haciendo para que ahora nos lleguen los virus”. Ese es el mensaje de los murciélagos.

Origen: lavanguardia.com

Pizzería pone fotos de perros de refugio en cajas de entrega para ayudarlos a encontrar un hogar

 

La franquicia de Just Pizza & Wing Co. en Amherst, Nueva York, se ha unido a la Sociedad de Niágara para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales (SPCA) para hacer algo bueno por los perros abandonados. (Foto cortesía de Niagara SPCA)

POR LOUISE BEVAN

Una pizzería de Nueva York está adjuntando volantes de perros de refugio locales a sus cajas de pizza, en un intento por ayudar a los cachorros merecedores de encontrar sus hogares para siempre.

La franquicia de Just Pizza & Wing Co. en Amherst, Nueva York, se ha unido a la Sociedad de Niágara para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales (SPCA) para hacer algo bueno por los perros abandonados. La idea de la campaña surgió después de que los dueños de la compañía de pizza, Mary Alloy y sus tres hijos, comenzaron a ofrecerse como voluntarios en la SPCA.

(Foto cortesía de Niagara SPCA)

“Kimberly [LaRussa, coordinadora de SPCA] me envió un mensaje de texto una noche y me dijo: ‘Oye, ¿qué pensarías acerca de poner fotos de los perros en cajas de pizza?’. Simplemente no pude esperar”, dijo Alloy a CNN.

“Todos somos amantes de los animales aquí”, continuó Alloy, y agregó que solicitó permiso de la franquicia para seguir adelante.

Alloy no es ajena a las caritativas donaciones. “Tenemos cajas de donaciones en toda la tienda”, dijo. “Todo lo que pueda hacer para ayudar a la comunidad, lo haré”.

Just Pizza & Wing Co. en Amherst, Nueva York. (Foto cortesía de JUST PIZZA & Wing Co.)

El 28 de febrero de 2020, la pizzería comenzó a entregar cajas de pizza con fotos de los cachorros de la SPCA pegadas a sus tapas. A los clientes les encantó, y la iniciativa rápidamente se volvió viral. La conmovedora colaboración ya ha cosechado una historia de éxito.

Un cachorro de 6 meses, llamado Larry, encontró a una familia adoptiva después que compartieron su foto en una caja de pizza. Larry se fue a su nuevo hogar solo un día después que su dulce rostro apareciera en una caja de pizza para llevar. La familia adoptiva de Larry lo describió como “un amor”, según la página de Facebook de la SPCA.

“¡No nos dimos cuenta que estábamos adoptando una celebridad! Qué idea única para correr la voz acerca de los animales que necesitan ser adoptados. ¡Lo está haciendo genial! ¡Qué amor!”, dijo la familia.

Larry, un cachorro de 6 meses que fue adoptado después de aparecer en un volante en las cajas de pizza. (Foto cortesía de Niagara SPCA)

“Muchas personas quieren pedir una pizza solo para obtener una foto del perro de refugio”, dijo LaRussa a CNN, “Otras pizzerías se han ofrecido a poner volantes en sus cajas de pizza, y muchas personas están etiquetando a sus amigos y familiares”.

La pizzería dijo que cualquiera que se presente a adoptar un perro como parte de la iniciativa de la caja de pizza también recibirá una sabrosa recompensa por su amabilidad: un certificado de regalo de USD 50 de Just Pizza & Wing Co. para ser gastado en la tienda.

(Foto cortesía de Niagara SPCA)

Tras el éxito rotundo de la iniciativa de la caja de pizza, tanto Alloy como LaRussa han expresado su intención de continuar pegando fotos de animales de refugio en cajas de pizza “por el tiempo que sea necesario” para encontrar un hogar permanente a cada animal adoptable de la SPCA.

Inspirados por el éxito de Alloy y LaRussa, otras pizzerías se han acercado a las dos mujeres para pedirles consejos sobre cómo comenzar su propia campaña de “pizza y cachorros” con refugios de animales locales.

Según la WFMJ, la cocina italiana de Papa Louie y el café Motocross en Brookfield, Ohio, fueron unos de los primeros. La pizzería se ha asociado con Jason Cooke, el fundador del Proyecto Corazones y Patas Saludables, para ayudar a los perros del refugio a encontrar hogares.

“No todo el mundo está en las redes sociales o Petfinder”, dijo Cooke, “así que, con suerte, esto llega a ese público, y podemos lograr que algunos cachorros sean adoptado. Además, nada va mejor con la pizza que un cachorro de refugio para disfrutarla”.

(Foto cortesía de Niagara SPCA)

La colaboración Amherst-SPCA ahora también incluye gatos adoptables.

“Solo espero que algún día podamos entrar al refugio y limpiar todas las jaulas”, dijo LaRussa. “Eso es lo que espero que salga de esto”.

Origen: Lagranepoca

‘El llamado salvaje’: Así luce el perro sin los efectos visuales

La tecnología haciendo mancuerna con el cine para evitar que los animales sufran.

Harrison Ford regresó a la pantalla grande con El llamado salvaje, nuevo filme en el que interpreta a John Thornton, un hombre amante de la naturaleza y cuya vocación lo llevan a encontrarse con un animal muy especial: Buck, un perro que es la mezcla entre San Bernardo y Scotch Collie. Sus dueños eran los integrantes de una familia, por lo que estaba domesticado, sin embargo, se lo roban y termina atado de un trineo en Alaska para jalar el vehículo utilizado para entregar correo.

A pesar de la historia prácticamente no se necesitó de un perro real para ser parte de a trama, ya que se desarrolló casi en su totalidad por CGI (Imágenes creadas por computadora, por sus siglas en inglés). Terry Notary fue el encargado de ponerse un traje especial e imitar lo más apegado a la realidad posible a un canino; mediante tecnología de captura de movimiento fue como lograron darle forma a Buck.

A pesar de que el costo económico fue mayor por el uso de efectos visuales, la producción decidió hacerlo de esta forma ya que para un perro real sería prácticamente imposible realizar varias escenas, sobre todo teniendo en cuenta que no viajaron hasta gélidos ambientes, sino que lo hicieron en un lugar cercano a Los Ángeles con pantallas verdes y azules por doquier, algo que no provocaría una reacción de frío o esfuerzo para el canino.

Con todo y lo anterior hay una bonita anécdota que enmarca la película, ya que Jessica Steele-Sanders, esposa de Chris Sanders (Los Croods), director del largometraje, rescató a un perro muy parecido al de la película justo días después de haber comenzado el rodaje de la cinta. El canino fue hallado en Kansas y llevado a un refugio en donde fue adoptado por Jessica y gracias a su gran parecido con el perro protagonista lo llevó a los sets para que fuera la estrella en algunas escenas.

CBS

Cabe destacar que Harrison Ford expresó en su visita a México su opinión respecto a trabajar con un actor que simulaba ser un perro: “He trabajado con perros anteriormente y es un poco complicado, pero parte del trabajo de un actor es pretender que está sucediendo algo, aunque no lo sea.”

El llamado salvaje está actualmente en cartelera.

Origen: sensacine.com

Hermosa pelicula ,para quienes amamos los animales

De película: Joaquin Phoenix rescató a una vaca y a su cría de un matadero

El actor estadounidense protagonizó un nuevo capítulo de concientización mundial por los derechos de los animales, y esta vez se documentó.

Joaquin Phoenix
FACUNDO
MESQUIDA PERIODISTA

El reciente ganador del Óscar a mejor actor por la película Joker, , había emitido un discurso muy crítico sobre la humanidad y los valores que tiene.

En ese momento, el actor había manifestado que “nos hemos desconectado mucho del mundo natural y muchos somos culpables de tener una visión egocéntrica del mundo. Creemos que somos el centro del universo. Nos metemos en la naturaleza y la saqueamos por sus recursos”.

Y remató: “nos creemos en el derecho de inseminar artificialmente a una vaca y robarle a su bebé, a pesar de que sus gritos de angustia son inconfundibles. Y después tomamos su leche destinada a su ternero, y la ponemos en nuestro café y en nuestros cereales“.

VEA TAMBIÉN – JOAQUIN PHOENIX: “NOS CREEMOS EN EL DERECHO DE INSEMINAR ARTIFICIALMENTE A UNA VACA Y ROBARLE A SU BEBÉ”

Ahora, se suma un nuevo capítulo a las acciones de Phoenix, que junto con la organización Farm Sanctuary, se propusieron rescatar a una vaca y su cría de un .

A través de un comunicado en conjunto, entre el actor y la organización, manifestaron que “aunque nosotros tenemos que seguir luchando por la libertad de todas las criaturas que sufren estos sistemas opresivos, también tenemos que tomarnos un tiempo para reconocer y celebrar estas victorias pequeñas y a las personas que las consiguieron“.

Liberty e Indigo (nombres de los animales), nunca más van a sentir la crueldad del ser humano. Espero que a medida que Indigo vaya creciendo junto a su madre en el santuario, siempre recuerde que la amistad puede nacer de los lugares más insólitos. Sin importar nuestras diferencias, la bondad y la compasión deberían ser lo que guíen todo a nuestro alrededor“.

En el siguiente video pueden ver la charla de Phoenix con el CEO del matadero, y luego, el  de los dos animales.

Los dos animales irán a vivir al Santuario de Farm Sanctuary, y para entender qué es, les dejamos el siguiente video:

Origen: Infocampo.com

Willow, la perra que trabaja olfateando crímenes cibernéticos contra niños

Willow, de dos años de edad, alerta un gabinete donde se esconde un disco duro mientras practica búsquedas con el investigador criminal de la Oficina del Fiscal del Distrito de San Diego, Ron Burleson, en la oficina de la fuerza especial para Crímenes Cibernéticos contra Niños. Willow está entrenada para detectar dispositivos de almacenamiento de datos como discos duros, memorias USB y tarjetas flash.
(John Gibbins/The San Diego Union-Tribune)

La perra detectora de olores electrónicos de 2 años de edad ya ha colaborado en una media docena de búsquedas

Desde que empezó su nuevo trabajo en San Diego hace un par de meses, Willow la labrador inglés ya ha demostrado su valía a su entrenador Ron Burleson.

La perra de 2 años, especialmente entrenada para olfatear dispositivos electrónicos de almacenamiento, ha participado en media docena de búsquedas de órdenes de arresto y libertad condicional con Burleson, un investigador de la Oficina del Fiscal del Distrito del Condado.

 

Willow está entrenada para detectar un recubrimiento químico que se encuentra dentro de los dispositivos de almacenamiento de memoria electrónica. Ella gana una recompensa de comida cuando detecta un dispositivo.
(San Diego County District Attorney’s Office )
Sigue…

Origen: latimes.com

El “Hachiko” ruso: un perro espera cada día 8 horas a su dueña en la puerta de su trabajo

Svetlana se toma un receso de 10 minutos cada hora para saludar y comprobar el estado de su mascota, cuya fidelidad recuerda a muchos al famoso perro japonés ‘Husky”

taviado con un suéter de color azul, un perro de raza husky espera cada día a su dueña durante ocho horas a las puertas del centro comercial ‘Mega’ de la ciudad rusa de Kaliningrado, informa el medio Klops.

Cerca del canino hay un letrero que aclara que no se trata de un perro callejero o extraviado, sino solo de una mascota esperando a que Svetlana, su dueña, termine de trabajar.

адам уайлдер@VultureMoriarty

сейчас наткнулась на статью про хаски в синем свитере из Калининграда, который каждый будний день по 8 часов ждет на улице свою хозяйку у ее работы, потому что очень скучает без нее дома 😢😢

Ver imagen en TwitterVer imagen en Twitter
18 personas están hablando de esto

«El perro no fue abandonado. No está hambriento. No tiene frío», se puede leer en el cartel.

El perro llegó a la familia de Svetlana hace cuatro años. Un mes después la familia decidió venderlo, lo que entristeció enormemente a Svetlana: «lloré desde las siete de la tarde hasta las cuatro de la mañana, lo quería mucho», indicó al medio.

Sin embargo, al día siguiente, los nuevos propietarios lo devolvieron porque aseguraban que el canino no paraba de llorar y de aullar. Desde aquel momento, se convirtieron en una pareja inseparable: van juntos a la tienda, a la clínica y hasta al trabajo.

La mujer asegura que se vio obligada a llevar a su amigo al trabajo, porque vive en un departamento comunitario y le preocupa que el perro, al quedarse solo, comience a aullar y pueda ocasionar problemas a sus vecinos.

Svetlana se toma un receso de 10 minutos cada hora para saludar y comprobar el estado de su mascota, cuya fidelidad recuerda a muchos al famoso perro japonés ‘Hachiko’, que esperó a su dueño en una estación de tren durante 10 años, incluso después de su muerte. «Este es mi amigo, es mi hijo», subraya su dueña.

Origen: AlbertoNews.com – Periodismo sin censura

Desentierran cabeza de tiburón de 330 millones de años en el Parque Mammoth Cave, Kentucky

POR LOUISE BEVAN

Los restos extraordinariamente bien conservados de la cabeza de un tiburón de 330 millones de años se han encontrado incrustados en las paredes de una cueva de Kentucky. El descubrimiento, aunque fue lejos de la costa este, indica que estas cuevas estuvieron una vez bajo el agua y pobladas por tiburones.

“No estaba exactamente seguro de lo que iba a ver en la cueva durante mi viaje en noviembre [2019]”, dijo el paleontólogo John-Paul Hodnett, coordinador del programa en Dinosaur Park en Maryland, al Louisville Courier Journal. “Cuando llegamos a nuestro espécimen objetivo, mi mente quedó impresionada”.

Foto cortesía de NPS Photo

Un equipo de investigación del Parque de Dinosaurios de Maryland-National Capital Park y de la Comisión de Planificación, descubrió por primera vez el cráneo fosilizado en el Parque Nacional Mammoth Cave de Kentucky en noviembre de 2019. El 30 de enero de 2020, el equipo de Mammoth Cave visitó Facebook para anunciar su increíble descubrimiento.

“Según lo que [los paleontólogos] ven expuestos en la pared de la cueva”, escribieron, “hay una mandíbula inferior, cartílagos craneales indeterminados y varios dientes de un tiburón aproximadamente del tamaño de un gran tiburón blanco vivo”.

Foto cortesía de NPS Photo

“[Este] es un nuevo récord de tiburones de una capa particular de tiempo”, dijo Hodnett a CNN.

Los restos fosilizados, explicó Hodnett, fueron identificados como pertenecientes a una especie llamada Saivodus striatus, un tiburón del tamaño de un gran tiburón blanco moderno. El tiburón vivió durante el período tardío de Mississippi, hace unos 330 millones de años, y puede haber alcanzado entre 16 y 20 pies de longitud siendo un adulto completamente desarrollado.

Foto cortesía de J.P.Hodnett.

Según el Daily Mail, fueron los científicos Rick Olson y Rick Toomey quienes descubrieron por primera vez la cabeza del tiburón fosilizado. Enviaron fotos al paleontólogo principal del Servicio de Parques Nacionales en Washington, Vincent Santucci. Hodnett luego vio las fotos él mismo e hizo una identificación crucial: la presencia de cartílago.

“Resulta que en realidad no es un esqueleto, en si no que solo son partes de la cabeza”, dijo Hodnett a CNN. “Y la cabeza en sí es bastante grande”. En su totalidad, Hodnett estimó que la mandíbula del tiburón habría tenido unos dos pies y medio de largo.

Mientras describía la excavación de la cabeza del tiburón fosilizado como “súper emocionante”, Hodnett también tuvo cuidado de señalar que es un gran desafío evitar dañar la estructura interna de la cueva.

Los hallazgos, una vez completamente excavados, se presentarán a la Sociedad de Paleontología de Vertebrados en Cincinnati en octubre de 2020. Hasta entonces, para evitar el robo de fósiles y el vandalismo, la ubicación específica de la cabeza del tiburón dentro de las Cuevas de Mamut sigue siendo un secreto.

Foto cortesía de NPS Photo

La cabeza de tiburón fosilizada proviene de una época en que gran parte de América del Norte estaba bajo el agua y fue preservada en sedimentos que llegaban con el tiempo para formar la piedra caliza de las redes de cuevas que conocemos hoy.

El Parque Nacional Cueva del Mamut es la red de cuevas más larga conocida del mundo, que se extiende por unas increíbles 400 millas. El 30 de enero, Toomey, uno de los dos hombres que descubrieron los restos del tiburón, dirigió WDRB News en un recorrido por las cuevas.

Foto cortesía de NPS Photo

“Kentucky era el lugar ideal para bucear o hacer snorkel”, bromeó Toomey, refiriéndose a la época tardía del Mississippi.

“Estamos empezando a tener una idea bastante buena de cómo se vería este océano”, agregó, refiriéndose a los fósiles. “Lo que hace que valga la pena es la emoción del descubrimiento”.

Antes del descubrimiento de la cabeza del tiburón Saivodus striatus, el Proyecto de Investigación de Tiburones Fósiles del Parque Nacional Mammoth Cave ya había descubierto aproximadamente 100 especímenes diferentes de fósiles de tiburones, en forma de dientes de tiburón, dentro de las paredes de la cueva.

“Los dientes de tiburón están hechos de hueso y esmalte que se conservan bien”, explicó el equipo de Mammoth Cave en Facebook, destacando la importancia del último descubrimiento de los paleontólogos, “pero los esqueletos de tiburones son extremadamente raros, porque el cartílago no siempre se conserva en el registro fósil.

“La preservación de estos fósiles de tiburones es excelente”, dijo el equipo. “Debido a que la cueva no está expuesta a elementos externos como la lluvia, la nieve y el viento, la tasa de erosión de la piedra caliza en la cueva es lenta, por lo que los fósiles tienden a ser muy detallados y estar casi intactos”.

“Mammoth Cave tiene un rico registro de tiburones fósiles”, concluyó Hodnett, hablando con CBS News, “y aún hay mucho más por descubrir”.

Origen: lagranepoca

Los derechos solo aplican al hombre y no al animal.

Carlos Jaimes

Mucho se ha hablado en estos días sobre los derechos de los animales a raíz de una decisión de la corte suprema que sentencia que los animales no son seres de derechos; pero, ¿Qué significa eso?, pues que los animales no pueden ser poseedores de derechos porque no pueden gozar de ellos y mucho menos son conscientes de que los tienen.

Empezamos diciendo que el hombre tiene 3 derechos naturales: Vida, Libertad y Propiedad Privada. Pero estos derechos son reconocibles en el nivel que nosotros los exigimos y que los usamos al momento de interactuar con nuestros semejantes, no así con los animales, puesto que estos seres son irracionales y actúan bajo su naturaleza instintiva. El lobo caza a las gallinas no por hacer el mal o perjudicarlas per sé, sino porque su instinto le dice que esas gallinas son su alimento, y los animales comen cuando tienen hambre y no porque se antojen de comer gallina y al día siguiente cambien de plato por una ensalada, o visto mas salvajemente, por el heno que proviene de los árboles y pinos que lo puedan rodear en su ambiente.

Los defensores de los derechos de los animales arguyen que los animales al ser seres sintientes, pueden gozar de derechos tales como la libertad, puesto que su estado de animo varia si está en cautiverio o está en libertad. Pueda que en esto tengan razón, pero no por este simple hecho se le puede dar derechos, además que ellos, ni nadie, son quienes para andar repartiendo derechos a su antojo o como su moral lo quieran dar y obligar a través del uso de las leyes a que la gente acepte su forma de ver el mundo especista. Esto pasa por ejemplo con las corridas de toros, cabe aclarar que estoy en contra de ellas y que no gusto de dicho espectáculo; sin embargo, no soy yo quien para imponer mi pensamiento y moral sobre aquellos que gustan de asistir a las corridas de toros, puesto que esas personas lo hacen en pleno uso de su libertad. Ilógico sería que yo quisiera imponer algo por medio de las leyes, pero, cuando algún gobernante hiciese lo mismo conmigo no gustara yo de esa actitud.

El tema se ha vuelto viral a razón de la petición de un grupo de animalistas solicitando la liberación de un oso de anteojos del zoológico de Barranquilla, puesto que según para ellos se le estaría violando el derecho a la libertad del oso, pero la corte falló en contra de ellos alegando que el oso por su propio medio no podría sobrevivir en su ambiente natural. Cabe resaltar que, si bien un animal exótico debería estar en libertad, hay que ver que existen personas inescrupulosas que se convierten en cazadores furtivos, y que dicha actividad podría llevar a la extinción de una especie determinada. Es por eso que los parques zoológicos y los acuarios se han catalogado como preservadores de las especies del planeta; una forma de contención a la extinción de algunas especies, y eso se puede lograr gracias a que los animales son propiedad privada de los zoológicos, y al ser propiedad gozan de protección legal.

En el 2009, un grupo de personas viajaron a Australia con el fin de lograr conocer y grabar una especie de murciélago que se encontraba en vía de extinción, el murciélago se le conocía como Murciélago de la Isla de Navidad. Después de varias noches de intento lograron captar a uno de ellos en su habita natural y después de ese suceso, no se volvió a ver ejemplar alguno de esa especie. Sí tan solo una pareja de murciélagos hubiera estado en propiedad de algún zoológico o algún amante de la preservación animal, existirían aun más ejemplares de dichos murciélagos y no se hubieran declarado extintos. Esto probablemente no los sepan las personas que hoy claman por los derechos de los animales, puesto que ellos solo les interesan aquellos animales que puedan ser domesticados o bonitos a sus ojos. ¿Quién quisiera tener a un murciélago de mascota? Pero ese es otro punto. Aquellos que claman por los derechos de los animales curiosamente tienden a tener perro o gatos o hámster o loros, o cualquier otro animal de mascota bajo el pretexto que ellos aman a los animales y le tienen mucho cuidado a su disposición para darles una buena calidad de vida, pero si hablásemos de derechos de los animales e intentáramos darles los mismos derechos que gozan los hombres ¿no se catalogaría esa vida como mascota un tipo de secuestro?, esto porque al momento de que uno de estos animales saliera de la casa, los dueños irían pronto a su captura para entrarlos bajo la excusa de que se perderían, pero ¿no se trata de eso la libertad, de ir por cualquier parte del mundo sin tener dueño alguno?

Esto que acabamos de hablar solo es sobre el derecho a la libertad, pero, ¿Qué podemos decir con respecto al derecho de propiedad privada? Hans-Hermann Hope habla específicamente de este problema, Hope dice que: “los humanos poseemos unos derechos de propiedad sólo porque podemos argumentar. La propiedad privada -y, consecuentemente, los derechos de propiedad- nacen de la argumentación. Y esto solo lo podemos hacer los seres humanos.”  Recuerdan que decíamos al principio que ¿los seres humanos gozaban de racionalidad y los animales no porque actúan por su instinto?, Pues aquí es donde lo podemos ver expresado, no es que los animales no puedan gozar de derechos, es que no saben que los tienen porque no razonan y por ende no pueden argumentar sus derechos.

Con esto no estamos justificando el maltrato animal, porque para eso ya existen leyes que castigan dichos comportamientos; sin embargo, si hablásemos del derecho a la vida, tendríamos que clausurar todos los mataderos y negocios ganaderos, puesto que estaríamos violando el derecho a la vida del animal, esto en caso tal de que decidiéramos darles derechos a los animales. Pero esta afirmación también se puede desmontar, y es que en el reino animal, y como ya lo había hablado en el anterior ejemplo, el lobo mata al cordero o gallina por instinto, el guepardo mata a la gacela por instinto y así sucesivamente con los demás animales; es decir, que entre los mismos animales se estaría violando el derecho a la vida, algunos dirán: “Pero es lógico, puesto que son animales carnívoros y su instinto se lo pide”, pero es aquí donde dichos defensores de los derechos de los animales irían en contra de su argumento al aceptar que son animales irracionales y actúan por instinto, y que por ende no podrían ellos demandar el cumplimiento de sus derechos animales, a la par que lo hacen los hombres que si somos racionales. Claro, la persona que desee hacerse vegano o vegetariano para respetar la vida de los animales lo podrá hacer, pero es por decisión voluntaria y libre, pero no pueden obligar a que todos lo hagan. Ahora, hay muchos que son creyentes y que hablan de los derechos de los animales, pero ¿no es en la biblia dónde encontramos que los animales se nos fueron dados para ser dominados por nosotros? Genesis 1:26 “Y dijo Dios: Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza; y ejerza dominio sobre los peces del mar, sobre las aves del cielo, sobre los ganados, sobre toda la tierra, y sobre todo reptil que se arrastra sobre la tierra.” Por ende, no es lógico que el creyente ande tampoco diciendo y defendiendo dichos derechos de los animales.

En resumen, vimos como desde los 3 derechos naturales que tiene el hombre no cabe el argumento de darle derechos a los animales, no solo porque no son racionales, sino porque ni siquiera son consciente de su propia existencia, o por lo menos no son conscientes de dichos derechos. Aclaro que tampoco es que este alegando o defendiendo el maltrato animal.

Reconoceremos los derechos de los animales apenas ellos lo soliciten.

Origen: misesreport

¿De qué les sirven a las cebras sus rayas?

 

El pelaje de estos animales es una protección frente a los peligrosos dípteros hematófagos africanos.

Las cebras son animales de piel oscura, cuyo pelaje rayado tiene su origen en células especializadas de la epidermis, los melanocitos. Estos transfieren el pigmento melanina a algunos de sus pelos: los que lo contienen son negros; los que no, blancos.

Pero, ¿por qué las cebras tienen rayas? Ese ha sido hasta ahora uno de los muchos misterios de la naturaleza.

La función de las rayas de las cebras ha sido fuente de interés científico durante más de 150 años y ha generado varias hipótesis que han ido descartándose. Estas son las cuatro principales:

  1. Son un medio para reforzar los lazos sociales. Esto no explica por qué solo este animal tiene un patrón de pelaje tan peculiar. Tampoco por qué los patrones de asociación no son mayores en los equinos rayados que en las especies que carecen de rayas.
  2. Sirven de camuflaje (cripsis) o para confundir a los depredadores. Esta hipótesis casa mal con el hecho de que las cebras sean unas de las piezas más capturadas por hienas y leones.
  3. Son un mecanismo de regulación térmica que favorece el enfriamiento corporal. Esta hipótesis fue descartada gracias a un contundente experimento.
  4. Son una defensa contra los ectoparásitos. Sobre todo frente a las picaduras de moscas y tábanos. Esta es la hipótesis más apoyada por la evidencia hoy en día.

Existe un consenso cada vez mayor entre los biólogos de que la función principal de las rayas blancas y negras en las tres especies de cebras es frustrar el ataque de tábanos, moscas de establo (Stomoxys calcitrans) y otros dípteros hematófagos.

Cualquiera que se haya acercado a animales domésticos como asnos, caballos y vacas habrá observado el número de insectos que soportan estos animales. El coste económico para los ganaderos es muy importante: en Estados Unidos las pérdidas económicas provocadas solo por las mordeduras de las moscas de establo, unos de lo dípteros más comunes en las explotaciones ganaderas de todo el mundo, superan los 2 000 millones de dólares anuales.

El mecanismo exacto por el que las rayas evitan que las moscas hematófagas obtengan su ración de sangre no se conoce bien. Sobre este asunto también se han formulado algunas hipótesis: como resultado de una mala interpretación óptica, las moscas no pueden detectar a las cebra.

Esa hipótesis es difícil de comprobar por dos razones. En primer lugar, porque, como hacen sus parientes los mosquitos, las moscas localizan a sus víctimas más por su olor corporal que por la vista. En segundo lugar, porque las cebras, por la cuenta que les trae, son unos animales muy esquivos que se prestan poco a experimentaciones de campo. Esto complica cualquier experimento basado en la comparación con otros equinos no rayados.

Sigue…

Origen: theconversation.com

Hispanofobia y corridas de toros 

Por

Iván Vélez

«P. ¿Las corridas de Toros como se usan en España son prohibidas por derecho natural? R. Que no lo son; porque según en nuestra España se acostumbran, rara vez acontece morir alguno, por las precauciones que se toman para evitar este daño, y si alguna vez sucede es per accidens. No obstante el que careciendo […]

Origen: Disidentia

Estoy en contra de las corridas de toros